В связи с тем, что справедливая стоимость, определяемая в соответствии с ФСБУ 6/2020, не равна восстановительной стоимости, определяемой в соответствии с ПБУ 6/01, нужно ли на 31.12.2021 проводить переоценку по восстановительной стоимости, а затем на 01.01.2022 проводить переоценку по справедливой стоимости? Должно ли быть два отчета оценщика?

Для основных средств, не являющихся инвестиционной недвижимостью, следующие признаки служит подтверждением того, что применявшаяся ранее оценка переоцененной стоимости основных средств является аналогом оценки основных средств по переоцененной стоимости, предусмотренной ФСБУ 6/2020:
a) текущая (восстановительная) стоимость основного средства при переоценке определялась таким образом, чтобы в результате после вычета пропорционально пересчитанной накопленной амортизации и учета обесценения получилась текущая справедливая стоимость основного средства;
б) методы определения текущей (восстановительной) стоимости основного средства, применявшиеся при переоценке основного средства, соответствуют требованиям IFRS 13 «Оценка справедливой стоимости» к определению справедливой стоимости с учетом соблюдения иерархии источников информации о справедливой стоимости.
При отсутствии вышеуказанных признаков применявшийся ранее порядок оценки текущей (восстановительной) стоимости основных средств не является аналогом способа учета переоцененной стоимости, предусмотренного ФСБУ 6/2020. В таком случае организации следует провести переоценку основных средств на 31.12.2021 по текущей (восстановительной) стоимости, а на 01.01.2022 – по справедливой стоимости. В общем случае это предполагает наличие двух разных документов, обосновывающих оценку (например, два разных отчета оценщика): оценка по текущей (восстановительной) стоимости (в соответствии с требованиями федеральных стандартов оценки) по правилам ПБУ 6/01 на 31.12.2021 и оценка по справедливой стоимости (в соответствии с требованиями МСФО (IFRS) 13) по ФСБУ 6/2020 на 01.01.2022.